Nivel 6 · Preparación para investigar · Kit docente · Itinerario de doctorado e investigación independiente
Seminario de lectura crítica del DIRD
Un registro de laboratorio para estudiantes y una guía específica para docentes convierten el modelo interactivo en una investigación repetible.
Registro del estudiante
Auditoría de procedencia y previsión de reclamaciones DIRD
¿Qué afirmaciones están directamente fuentes, cuáles son inferencias y qué predicciones fechadas sobrevivieron al contacto con pruebas posteriores?
Preparación
- • Utiliza el gráfico de afirmaciones. Selecciona una propuesta central de DRD, rastrea cada dependencia hasta una fuente primaria fechada o inferencia marcada, y puntua una previsión usando solo la evidencia disponible por el corte declarado.
Predice primero
- 1. Predecir qué dependencia cambiaría más la afirmación central si se eliminara.
- 2. Registra una puntuación de pronóstico antes de leer los comentarios posteriores al corte.
| Variable | Función | Unidad |
|---|---|---|
| Nodo de reclamación y corte de evidencia | Entradas de auditoría | Identificador y fecha |
| Tipo de fuente y ruta de dependencia | Entradas de procedencia | Categoría y aristas |
| Confianza en las reclamaciones | Salida evaluada | Nivel declarado |
| Resultado de la previsión y calibración | Auditoría de dependientes | Partitura |
Columnas de observación
Analiza
- 1. ¿El alcance encargado es distinto del respaldo probatorio?
- 2. ¿Qué borde depende de la reinterpretación secundaria?
- 3. ¿Introdujeron los comentarios posteriores la evolución de la retrospectiva?
- 4. ¿Qué fuente adversarial probaría más eficientemente la afirmación?
Marco para la conclusión
La afirmación ___ se basa en ___ fuentes directas y ___ pasos de inferencia; la previsión ___ puntuó ___ en el corte ___, por lo que el nivel de evidencia es ___ pendiente de ___.
Guía del docente · 75–100 minutos
Enseña la investigación, no la interfaz
Objetivo: Los investigadores reconstruyen la procedencia, separan la fuente de la inferencia y puntuan pronósticos desactualizados sin deferencia basada en la personalidad ni fugas retrospectivas.
Preparación
- • Congela un documento y un corte de pruebas.
- • Define los bordes directos, inferidos, contextuales y contradictorios.
- • Prepara un caso de fuente primaria perdida.
Movimientos de facilitación
- • Pregunta qué demuestra realmente la fuente.
- • Exige fechas para las previsiones y resultados.
- • Asigna un revisor adversarial para atacar la dependencia de mayor apalancamiento.
Accesibilidad y participación
- • Proporciona el gráfico como una tabla de aristas ordenable.
- • Usa etiquetas y formas de los bordes, no solo color.
- • Permite la defensa oral de procedencia con un mapa escrito de citación.
Evidencia de aprendizaje
- • Una cadena completa de procedencia
- • Una puntuación de pronóstico segura para el corte
- • Un nivel de evidencia revisado adversarialmente
Comprobaciones de ideas erróneas
Un documento encargado por el gobierno establece cada reclamación que discute.
La puesta en servicio establece procedencia y propósito, no una confirmación experimental independiente.
Una interpretación posterior correcta valida una predicción vaga anterior.
La puntuación de previsión requiere especificidad preregistrada y un corte fijo de evidencia.
Ampliación
Publicar un dossier adversarial legible por máquina con bordes disputados, instantáneas de fuentes y cambios de confianza versionados.