Poziom 6 · Przygotowanie do badań · Zestaw dydaktyczny · Ścieżka doktorancka i badań własnych
Seminarium krytyczne DIRD
Karta laboratoryjna dla ucznia i przewodnik dla prowadzącego zamieniają model interaktywny w powtarzalne badanie.
Karta ucznia
Audyt pochodzenia roszczeń DIRD i prognoz
Które twierdzenia są bezpośrednio potwierdzone, które są wnioskami, a które datowane prognozy przetrwały kontakt z późniejszymi dowodami?
Przygotowanie
- • Użyj wykresu roszczeń. Wybierz jedną centralną propozycję DIRD, prześledz każdą zależność do datowanego źródła pierwotnego lub oznaczonego wnioskowania i oceniaj jedną prognozę, korzystając wyłącznie z dowodów dostępnych do zadeklarowanego progu.
Najpierw przewidź
- 1. Przewidź, która zależność najbardziej zmieniłaby centralne roszczenie, jeśli zostanie usunięta.
- 2. Zapisz wynik prognozy przed przeczytaniem komentarza po zakończeniu testu.
| Zmienna | Rola | Jednostka |
|---|---|---|
| Węzeł roszczenia i odcięcie dowodów | Dane wejściowe z audytu | Identyfikator i data |
| Typ źródła i ścieżka zależności | Dane wejściowe pochodzenia | Kategoria i krawędzie |
| Powiedz sobie zaufanie | Ocena wyników | Ogłoszony poziom |
| Wynik prognozy i kalibracja | Audyt zależny | Partytura |
Kolumny obserwacji
Przeanalizuj
- 1. Czy zakres zamówiony różni się od wsparcia dowodowego?
- 2. Która gra opiera się na wtórnym opowiadaniu?
- 3. Czy późniejsze komentarze wprowadziły dryf z perspektywy czasu?
- 4. Które źródło przeciwnika najskuteczniej sprawdziłoby to twierdzenie?
Rama wniosku
Twierdzenie ___ opiera się na ___ bezpośrednich źródłach i ___ krokach wnioskowania; prognoza ___ uzyskała ___ na progu ___, więc poziom dowodów jest ___ oczekujący ___.
Przewodnik prowadzącego · 75–100 minut
Nauczaj badania, nie interfejsu
Cel: Badacze rekonstruują pochodzenie, oddzielają źródło od wnioskowania i oceniają prognozy datowane bez wycieku z udziałem opartym na osobowości czy retrospektywy.
Przygotowanie
- • Zamroź odcięcie dokumentów i dowodów.
- • Zdefiniuj krawędzie bezpośrednie, wnioskowane, kontekstowe i sprzeczne.
- • Przygotuj jeden przypadek z zaginionym źródłem głównego.
Kroki prowadzenia
- • Zapytaj, co faktycznie pokazuje źródło.
- • Wymagaj dat w prognozach i wynikach.
- • Przydziel recenzenta adwersarnego do ataku na najwyższą dźwignię zależności.
Dostępność i udział
- • Udostępnij wykres jako sortowalną tabelę krawędzi.
- • Używaj etykiet i kształtów na krawędziach, nie tylko koloru.
- • Pozwól na obronę ustną pochodzenia z pisemną mapą cytowań.
Dowody uczenia się
- • Pełny łańcuch prowenidencji
- • Ocena progu progowego bezpiecznego
- • Poziom dowodów zrewidowany w sposób przeciwny
Sprawdzenie błędnych wyobrażeń
Dokument zamówiony przez rząd potwierdza każde omawiane roszczenie.
Zamówienie potwierdza pochodzenie i cel, a nie niezależne potwierdzenie eksperymentalne.
Poprawna późniejsza interpretacja potwierdza wcześniejszą niejasną prognozę.
Ocena prognoz wymaga wcześniej zarejestrowanej szczegółowości oraz stałego progu dowodowego.
Rozszerzenie
Publikuj maszynowo czytelny dossier adwersarny z spornymi krawędziami, migawkami źródeł i wersjonalnymi zmianami zaufania.