# Przewodnik prowadzącego: Audyt pochodzenia roszczeń DIRD i prognoz

Kurs: Seminarium krytyczne DIRD

Sugerowany czas: 75–100 minut

## Cel

Badacze rekonstruują pochodzenie, oddzielają źródło od wnioskowania i oceniają prognozy datowane bez wycieku z udziałem opartym na osobowości czy retrospektywy.

## Przygotowanie

- Zamroź odcięcie dokumentów i dowodów.
- Zdefiniuj krawędzie bezpośrednie, wnioskowane, kontekstowe i sprzeczne.
- Przygotuj jeden przypadek z zaginionym źródłem głównego.

## Kroki prowadzenia

- Zapytaj, co faktycznie pokazuje źródło.
- Wymagaj dat w prognozach i wynikach.
- Przydziel recenzenta adwersarnego do ataku na najwyższą dźwignię zależności.

## Sprawdzenie błędnych wyobrażeń

- **Dokument zamówiony przez rząd potwierdza każde omawiane roszczenie.** Zamówienie potwierdza pochodzenie i cel, a nie niezależne potwierdzenie eksperymentalne.
- **Poprawna późniejsza interpretacja potwierdza wcześniejszą niejasną prognozę.** Ocena prognoz wymaga wcześniej zarejestrowanej szczegółowości oraz stałego progu dowodowego.

## Dostępność i udział

- Udostępnij wykres jako sortowalną tabelę krawędzi.
- Używaj etykiet i kształtów na krawędziach, nie tylko koloru.
- Pozwól na obronę ustną pochodzenia z pisemną mapą cytowań.

## Dowody uczenia się

- Pełny łańcuch prowenidencji
- Ocena progu progowego bezpiecznego
- Poziom dowodów zrewidowany w sposób przeciwny

## Rozszerzenie

Publikuj maszynowo czytelny dossier adwersarny z spornymi krawędziami, migawkami źródeł i wersjonalnymi zmianami zaufania.

## Granica dowodów

Zasada dowodowa: w każdej odpowiedzi rozróżniaj obliczenie, wniosek zależny od modelu, obserwację eksperymentalną i nierozstrzygnięte twierdzenie.