Nivel 6 · Preparación para investigar · Evaluación avanzada
Compilador de pruebas de reivindicación a defensa
Compila una tesis como una red de afirmaciones acotadas, artefactos reproducibles, pruebas adversariales y limitaciones residuales honestas.
Completa los tres desafíos. Muestra supuestos, unidades, incertidumbre y el límite entre cálculo, inferencia dependiente del modelo, observación y afirmación sin resolver.
Desafío 1 · derivación
Compila el grafo central de reivindicaciones
Expresa una propuesta de contribución a la tesis como un grafo que enlace premisas, métodos, artefactos, resultados intermedios y conclusiones acotadas. Reconstruye el resultado central más fuerte del grafo e identifica puntos únicos de fallo.
Entregables requeridos
- • Grafo de dependencia de reclamaciones
- • Reconstrucción del resultado central
- • Registro de punto único de fallo y registro de limitación
Criterios de evaluación · 20 puntos
- • Traza de reclamaciones a pruebas: 8 puntos
- • La reconstrucción está técnicamente completa: 7 puntos
- • Los puntos de fallo y el alcance son honestos: 5 puntos
Desafío 2 · análisis
Ejecuta la matriz de robustez
Evalúa la conclusión central entre exclusiones de datos, elecciones de calibración, familias de modelos, priors o umbrales, y explicaciones alternativas plausibles. Distinguir la sensibilidad a la especificación de la contradicción genuina.
Entregables requeridos
- • Multiverso preespecificado o matriz de robustez
- • Resumen de efectos e incertidumbre entre variantes
- • Tabla de decisión para reclamaciones estables, condicionales o no respaldadas
Criterios de evaluación · 20 puntos
- • Las variantes cubren las opciones de materiales: 7 puntos
- • Incertidumbre y multiplicidad abordadas: 7 puntos
- • El estado de la reclamación sigue la matriz: 6 puntos
Desafío 3 · diseño
Diseñar la defensa hostil y liberar
Crear un protocolo de defensa adversarial en el que los revisores cuestionen la procedencia, calibración, inferencia, modelos alternativos y reproducibilidad. Empareja cada desafío con un artefacto, respuesta acotada o concesión planificada.
Entregables requeridos
- • Matriz desafío-respuesta
- • Reproducibilidad y manifiesto de paquetes de publicación
- • Normas de corrección, embargo y supervisión posterior a la publicación
Criterios de evaluación · 20 puntos
- • Las objeciones más fuertes se representan de forma justa: 7 puntos
- • Las respuestas apuntan a pruebas inspeccionables: 7 puntos
- • Las reglas de liberación y corrección son operativas: 6 puntos
Esquemas de solución para docentes
Busca razonamientos que resistan la revisión
1. Compila el grafo central de reivindicaciones
- • Asigna a cada ventaja empírica e inferencial un artefacto o suposición explícita.
- • Recalcula el resultado central a partir de entradas archivadas.
- • Reduce la afirmación principal si depende de un borde no probado o no portátil.
2. Ejecuta la matriz de robustez
- • Separar alternativas defendibles de perturbaciones arbitrarias.
- • Mostrar la distribución completa de los resultados en lugar de seleccionar especificaciones favorables.
- • Incluir la condicionalidad en el resumen y el resumen público cuando el resultado no sea estable.
3. Diseñar la defensa hostil y liberar
- • Asigna revisores para atacar diferentes clases de dependencias, no solo presentaciones.
- • Permite revisar, restringir o retirar los resultados en lugar de obligar a defender cada reclamación.
- • Publicar datos, código, entorno, resultados negativos y limitaciones al máximo ético y legalmente permitido.