Poziom 6 · Przygotowanie do badań · Zaawansowana ocena
Kompilator dowodów z tytułu roszczenia do obrony
Skompiluj rozprawę w formie sieci ograniczonych roszczeń, powtarzalnych artefaktów, testów przeciwstawnych i uczciwych ograniczeń resztkowych.
Wykonaj wszystkie trzy zadania. Pokaż założenia, jednostki, niepewność oraz granicę między obliczeniem, wnioskiem zależnym od modelu, obserwacją i nierozstrzygniętym twierdzeniem.
Zadanie 1 · wyprowadzenie
Skompiluj centralny graf roszczeń
Wyrażcie proponowany wkład do pracy doktorskiej jako graf łączący założenia, metody, artefakty, wyniki pośrednie i ograniczone wnioski. Odtworzycie najsilniejszy centralny wynik z grafu i zidentyfikują pojedyncze punkty awarii.
Wymagane elementy
- • Wykres zależności od roszczeń
- • Rekonstrukcja wyniku centralnego
- • Rejestr pojedynczego punktu awarii i rejestr ograniczeń
Kryteria oceny · 20 punktów
- • Twierdzenia wynikają z dowodów: 8 punktów
- • Rekonstrukcja jest technicznie zakończona: 7 punktów
- • Punkty porażki i zakres są uczciwe: 5 punktów
Zadanie 2 · analiza
Uruchom macierz odporności
Oceń centralny wniosek w odniesieniu do wykluczeń danych, wyborów kalibracyjnych, rodzin modeli, wartości przygotowawych lub progowych oraz wiarygodnych alternatywnych wyjaśnień. Rozróżnij wrażliwość na specyfikację od rzeczywistej sprzeczności.
Wymagane elementy
- • Określona z góry wielowersum lub macierz odporności
- • Podsumowanie efektu i niepewności w różnych wariantach
- • Tabela decyzyjna dla stabilnych, warunkowych lub niepopartych roszczeń
Kryteria oceny · 20 punktów
- • Warianty obejmują wybór materiałów: 7 punktów
- • Niepewność i mnożność zaadresowane: 7 punktów
- • Status roszczenia opiera się na macierzy: 6 punktów
Zadanie 3 · projekt
Projektowanie obrony przeciwnika i jej uwolnienie
Stwórz protokół obrony przeciwnika, w którym recenzenci kwestionują pochodzenie, kalibrację, wnioskowanie, modele alternatywne i powtarzalność. Każde wyzwanie połącz z artefaktem, ograniczoną odpowiedzią lub planowaną ustępstwem.
Wymagane elementy
- • Macierz wyzwania-reakcja
- • Manifest pakietu powtarzalności i publikacji
- • Zasady korekty, embarga i monitoringu po publikacji
Kryteria oceny · 20 punktów
- • Najsilniejsze zastrzeżenia są sprawiedliwie przedstawione: 7 punktów
- • Odpowiedzi wskazują na dane do przeanalizowania: 7 punktów
- • Zasady zwolnienia i korekty są obowiązujące: 6 punktów
Zarysy rozwiązań dla prowadzącego
Szukaj rozumowania odpornego na kontrolę
1. Skompiluj centralny graf roszczeń
- • Nadaj każdemu empirycznemu i wnioskowemu przewagom artefakt lub wyraźne założenie.
- • Przelicz centralny wynik z archiwalnych danych wejściowych.
- • Zawęż nagłówek, jeśli zależy ono od nieprzetestowanej lub nieprzenośnej krawędzi.
2. Uruchom macierz odporności
- • Oddziel obronne alternatywy od arbitralnych zakłóceń.
- • Pokaż pełny rozkład wyników, zamiast wybierać korzystne specyfikacje.
- • Przenieś warunkowość do abstraktu i publicznego podsumowania, gdy wynik nie jest stabilny.
3. Projektowanie obrony przeciwnika i jej uwolnienie
- • Przydziel recenzentów do atakowania różnych klas zależności, nie tylko prezentacji.
- • Pozwól na rewizję, zawężenie lub wycofanie wyników zamiast wymuszać obronę każdego roszczenia.
- • Udostępnij dane, kod, środowisko, negatywne wyniki i ograniczenia do maksymalnych etycznych i prawnych ograniczeń.