# Kompilator dowodów z tytułu roszczenia do obrony

Skompiluj rozprawę w formie sieci ograniczonych roszczeń, powtarzalnych artefaktów, testów przeciwstawnych i uczciwych ograniczeń resztkowych.

## Wersja dla prowadzącego

## 1. Skompiluj centralny graf roszczeń

**Typ zadania:** wyprowadzenie

Wyrażcie proponowany wkład do pracy doktorskiej jako graf łączący założenia, metody, artefakty, wyniki pośrednie i ograniczone wnioski. Odtworzycie najsilniejszy centralny wynik z grafu i zidentyfikują pojedyncze punkty awarii.

### Wymagane elementy

- Wykres zależności od roszczeń
- Rekonstrukcja wyniku centralnego
- Rejestr pojedynczego punktu awarii i rejestr ograniczeń

### Kryteria oceny

- Twierdzenia wynikają z dowodów: 8 punktów
- Rekonstrukcja jest technicznie zakończona: 7 punktów
- Punkty porażki i zakres są uczciwe: 5 punktów

### Zarys rozwiązania

- Nadaj każdemu empirycznemu i wnioskowemu przewagom artefakt lub wyraźne założenie.
- Przelicz centralny wynik z archiwalnych danych wejściowych.
- Zawęż nagłówek, jeśli zależy ono od nieprzetestowanej lub nieprzenośnej krawędzi.

## 2. Uruchom macierz odporności

**Typ zadania:** analiza

Oceń centralny wniosek w odniesieniu do wykluczeń danych, wyborów kalibracyjnych, rodzin modeli, wartości przygotowawych lub progowych oraz wiarygodnych alternatywnych wyjaśnień. Rozróżnij wrażliwość na specyfikację od rzeczywistej sprzeczności.

### Wymagane elementy

- Określona z góry wielowersum lub macierz odporności
- Podsumowanie efektu i niepewności w różnych wariantach
- Tabela decyzyjna dla stabilnych, warunkowych lub niepopartych roszczeń

### Kryteria oceny

- Warianty obejmują wybór materiałów: 7 punktów
- Niepewność i mnożność zaadresowane: 7 punktów
- Status roszczenia opiera się na macierzy: 6 punktów

### Zarys rozwiązania

- Oddziel obronne alternatywy od arbitralnych zakłóceń.
- Pokaż pełny rozkład wyników, zamiast wybierać korzystne specyfikacje.
- Przenieś warunkowość do abstraktu i publicznego podsumowania, gdy wynik nie jest stabilny.

## 3. Projektowanie obrony przeciwnika i jej uwolnienie

**Typ zadania:** projekt

Stwórz protokół obrony przeciwnika, w którym recenzenci kwestionują pochodzenie, kalibrację, wnioskowanie, modele alternatywne i powtarzalność. Każde wyzwanie połącz z artefaktem, ograniczoną odpowiedzią lub planowaną ustępstwem.

### Wymagane elementy

- Macierz wyzwania-reakcja
- Manifest pakietu powtarzalności i publikacji
- Zasady korekty, embarga i monitoringu po publikacji

### Kryteria oceny

- Najsilniejsze zastrzeżenia są sprawiedliwie przedstawione: 7 punktów
- Odpowiedzi wskazują na dane do przeanalizowania: 7 punktów
- Zasady zwolnienia i korekty są obowiązujące: 6 punktów

### Zarys rozwiązania

- Przydziel recenzentów do atakowania różnych klas zależności, nie tylko prezentacji.
- Pozwól na rewizję, zawężenie lub wycofanie wyników zamiast wymuszać obronę każdego roszczenia.
- Udostępnij dane, kod, środowisko, negatywne wyniki i ograniczenia do maksymalnych etycznych i prawnych ograniczeń.

---

Zasada dowodowa: w każdej odpowiedzi rozróżniaj obliczenie, wniosek zależny od modelu, obserwację eksperymentalną i nierozstrzygnięte twierdzenie.