The Spacetime Metric
Sección 4Inercia, gravedad y vacío

Aceleración angular, no tasa de rotación

Universidad. · 2 min de lectura

Qué propone

Los experimentos de gravedad con superconductor giratorio tienen un problema de réplica de treinta años, y un parámetro específico nunca se ha variado sistemáticamente: la tasa a la que se acelera el disco. Si el efecto depende de la aceleración angular en vez de la velocidad angular estable, entonces toda réplica que subió suavemente estaba probando la variable equivocada, y el propio énfasis de la tesis en los transitorios de aceleración — en vez de las velocidades — dice exactamente eso. Esto es una repetición con un parámetro movido, y es barata comparada con lo que ya se ha gastado discutiendo sobre ello.

Para quién esIngenieros mecánicos criogénicos · Metrólogos de balanzas de precisión · Fabricantes de superconductores cerámicos

Por qué lo sugiere la biblioteca

Dos controles que nunca se han movido de forma independiente — la aceleración angular de la rampa y el régimen estacionario al final de ella — con cada réplica publicada colocada a su lado y la condición que realmente alcanzó.

El arranque, no el giro

Treinta años de experimentos con superconductores giratorios variaron una sola cosa: a qué velocidad acababa girando el disco. Nadie varió lo rápido que llegaba hasta allí. Fije ambas cosas por separado — la aceleración angular de la rampa y la velocidad constante al final de ella — y el registro de abajo dirá qué ensayos publicados habrían visto un efecto que depende de la velocidad y cuáles habrían estado ciegos ante uno que depende de la rampa.

El arranque, no el giro
La rampa que fija el lector, y las dos leyes de respuesta candidatas dibujadas frente a ellaDos paneles. A la izquierda, la rotación del disco frente al tiempo: una rampa recta cuya pendiente es la aceleración angular que usted fija, que se estabiliza en la velocidad constante que usted fija, con la lectura de la balanza marcada tanto durante la rampa como en la meseta. A la derecha, las dos leyes candidatas una junto a otra como barras sobre la misma escala de cambio de peso, con el rango que Podkletnov informó dibujado como una banda que cruza ambas y el límite que publicó la reconstrucción de Toronto dibujado como una línea.
  • El rango informado en 1992
  • El límite publicado en 2003
Las dos curvas son modelos, no predicciones de ningún artículo. Cada una está anclada al mismo número publicado — el mayor cambio de peso informado en 1992 — alcanzado en la condición que pedía el original, y cada una sube en línea recta hasta él. Existen para poder sostener dos hipótesis contra los mismos cuatro ensayos, que es lo que nunca se ha hecho.Aquí nada se mueve solo. El dibujo cambia únicamente cuando usted mueve un control.
Si depende de la velocidad:
0,055 %
Si depende del arranque:
0,011 %
Tiempo para alcanzar esa velocidad:
4,8 s

En este ajuste: Una balanza leída solo en la meseta se lee con aceleración angular cero. Frente a una ley de ese tipo, ese ensayo no es un nulo: está ciego, y su límite es un límite sobre la velocidad y nada más. Ese es todo el argumento: un límite restringe únicamente el parámetro que se varió.

Qué habría visto cada ensayo publicado

Los ensayos, cada uno en su propia fichaSi el efecto depende de la velocidadSi depende del arranque
Podkletnov y Nieminen, 1992 — una muestra de 5,48 gramos sobre un disco de YBCO de 14,5 centímetros, que pierde entre el 0,05 y cerca del 0,3 por ciento de su peso, variando con la velocidad de giro del disco, y con el original pidiendo varios miles de revoluciones por minuto (en inglés)no publicó un límite numérico, de modo que no restringe ninguna de las dosciego ante él: la balanza se leyó en la meseta, donde la aceleración angular es cero
Woods, Helme, Cooke y Caldwell, 2001 — un nulo cuidadoso que declara su propio alcance: tanto la estructura interna del disco como el sistema de levitación y giro se quedaron por debajo de las condiciones especificadas, así que lo publicado es un límite y no un veredicto (en inglés)no publicó un límite numérico, de modo que no restringe ninguna de las dosciego ante él: la balanza se leyó en la meseta, donde la aceleración angular es cero
Hathaway, Cleveland y Bao, 2003 — la reconstrucción más cuidadosa, con un disco que el autor original juzgó apto, sin ver cambio de peso al nivel del 0,001 por ciento; el disco nunca giró más rápido de 550 revoluciones por minuto (en inglés)lo habría vistociego ante él: la balanza se leyó en la meseta, donde la aceleración angular es cero
Tajmar y colaboradores, 2007 — un anillo de niobio en helio líquido leído por una configuración de rotacional en espejo de acelerómetros más giroscopios láser, que corrigió a la baja su propia cifra anterior y pidió a otros laboratorios que lo intentaran; sus acelerómetros leen aceleración mientras sus giroscopios leen velocidad de rotación (en inglés)no publicó un límite numérico, de modo que no restringe ninguna de las dosno publicó un límite numérico, de modo que no restringe ninguna de las dos

La afirmación original está revisada por pares, las réplicas publicadas son nulos que nombran las condiciones que no alcanzaron, y la hipótesis de la tasa de aceleración es un refinamiento declarado y comprobable sin datos en ningún sentido. La medida que lo zanja es el cambio fraccional de peso de la masa de prueba frente a la aceleración angular a velocidad angular final fija, con la rampa invertida y con un disco no superconductor de masa y momento de inercia iguales como control. Si no aparece nada, el límite queda publicado frente a un parámetro que nadie había acotado, lo que ya es una contribución real.

El reporte original es un artículo corto revisado por pares: un disco de YBCO de 14,5 centímetros flotando por repulsión de Meissner, accionado por campos de alta frecuencia y puesto a girar, con una muestra de 5,48 gramos encima perdiendo entre 0,05 y unos 0,3 por ciento de su peso, variando con la rapidez con que giraba el disco (A possibility of gravitational force shielding by bulk YBCO superconductor, 1992). La reconstrucción más cuidadosa hizo sus propios discos bicapa de YBCO, tuvo uno juzgado apto por el autor original, lo levitó sobre bobinas solenoidales con bobinas toroidales a través del agujero central, las accionó en modo de radiofrecuencia de dos fases, y no vio ningún cambio de peso al nivel del 0,001 por ciento — pero el disco nunca giró más rápido de 550 revoluciones por minuto, y el original pedía varios miles (Gravity modification experiment using a rotating superconducting disk and radio frequency fields, 2003). Un segundo nulo declara su propio alcance con la misma honestidad: tanto la estructura interna del disco como el sistema levitante y rotativo se quedaron cortos de las condiciones especificadas, así que lo publicado es un límite en vez de un veredicto (Gravity modification by high-temperature superconductors, 2001). Y la medición relacionada más cuidadosamente instrumentada — un anillo de niobio girado en helio líquido, leído por una configuración de bucle espejado de acelerómetros más giroscopios láser — corrigió su propia cifra anterior a la baja y pidió a otros laboratorios que lo intentaran (Measurement of Gravitomagnetic and Acceleration Fields around Rotating Superconductors, 2007).

El experimento o la construcción

Reconstruye el montaje con una cosa cambiada: un accionador capaz de una gran aceleración angular, e instrumentación que registra la aceleración y no solo la velocidad. Barre la tasa de arranque en un rango tan amplio como lo permitan los rodamientos, a velocidad final fija, y registra la balanza continuamente a través de la rampa en vez de solo en la meseta. La medición que zanjaría el caso es el cambio fraccional de peso de la masa de prueba representado frente a la aceleración angular a velocidad angular final fija, con la rampa invertida y con un disco no superconductor de masa y momento de inercia igualados como control. Si no aparece nada, el límite se publica contra un parámetro que nadie había acotado, lo cual es una contribución real al registro de réplicas.

Contexto de investigación

La afirmación original está revisada por pares, las réplicas publicadas son nulos que nombran las condiciones que no alcanzaron, y la hipótesis de la tasa de aceleración es un refinamiento declarado y comprobable sin datos en ningún sentido.

Tómalo

La medida que lo zanja
La medición que zanjaría el caso es el cambio fraccional de peso de la masa de prueba representado frente a la aceleración angular a velocidad angular final fija, con la rampa invertida y con un disco no superconductor de masa y momento de inercia igualados como control.
Cuánto cuesta empezar
Universidad.
El ingeniero que forma
También es una lección en leer bien un resultado nulo: un límite no es un veredicto, y los artículos honestos dicen cuál de los dos son.

En qué se apoya

Dónde encaja en el currículo

Control de la gravedad y superconductores · Preguntas y mediciones