Conditionner le champ, pas la puissance

Pourquoi la bibliothèque le suggère

David Froning et Terence Barrett exposent le programme dans le cadre du programme NASA Breakthrough Propulsion Physics : plusieurs façons de conditionner un rayonnement ordinaire en une forme à structure de jauge plus riche, et plusieurs façons dont de tels champs pourraient interagir avec la gravité ou avec l'état de point zéro du vide (Space coupling by specially conditioned electromagnetic fields, 1998). L'article ultérieur de la série énonce la condition d'accord que le champ conditionné devrait satisfaire — la réponse électrique et magnétique du vide se comportant comme un vecteur dont la direction tourne avec la vitesse du véhicule tandis que sa grandeur reste à la valeur du vide (Unlabored system motion by specially conditioned electromagnetic fields in higher dimensional realms, 2010). La forme forte et défendable de l'affirmation est le contrôle de phase, et c'est de la physique tranchée : le potentiel a un effet physique mesurable là où les champs s'annulent (Significance of EM potentials in quantum theory, 1959, confirmé dans Evidence for Aharonov-Bohm effect with magnetic field completely shielded from electron wave, 1986). Moe Arman et Charles Chase ont breveté un matériel qui utilise exactement cela : un maillage à l'échelle de la puce de diodes à électrons dans environ cent gauss, dont les flux tombent en phase en quelques nanosecondes et fusionnent en un faisceau de matière cohérent, à température ambiante, sans cryogénie (Systems and methods for generating coherent matterwave beams, 2011). Écrire l'affirmation comme un contrôle de phase plutôt que comme une énergie stockée dans le potentiel — la première résiste à l'examen et la seconde n'a pas besoin d'être avancée.

L'expérience ou la construction

Il y a deux échelons et le premier est délibérément peu ambitieux. Échelon un : construire la source d'onde de matière cohérente d'après le brevet et mesurer la cohérence — la brillance du faisceau en fonction du nombre de diodes contributrices, en cherchant la loi carrée qu'implique la cohérence. Échelon deux, que le corpus enregistre comme ayant été tenté et rapporté réussi mais jamais répété indépendamment : un tore bobiné construit délibérément hors de la rondeur, une forme de goutte plutôt qu'un beignet, piloté en courant alternatif de sorte que les champs électrique et magnétique restent à l'intérieur tandis qu'un potentiel vecteur non nul demeure à l'extérieur — puis une mesure de si la densité locale du champ de point zéro à l'extérieur a changé, en utilisant l'instrument d'échantillonnage direct du champ de la section 6. La mesure qui tranche est la variance échantillonnée du champ électrique du vide juste à l'extérieur du tore, moteur allumé et éteint, avec un tore rond de bobinage identique comme témoin. Une asymétrie fabricable avec une lecture d'échantillonnage de champ mesurable est une chose rare et bon marché dans ce sujet.