Nivel 6 · Preparación para investigar · Evaluación avanzada
Procedencia del dossier y auditoría de previsión
Reconstruye afirmaciones de fuentes desactualizadas y puntua pronósticos sin dejar que el conocimiento posterior se filtre hacia atrás.
Completa los tres desafíos. Muestra supuestos, unidades, incertidumbre y el límite entre cálculo, inferencia dependiente del modelo, observación y afirmación sin resolver.
Desafío 1 · derivación
Reconstruir un grafo de origen a afirmación
Seleccione una afirmación acotada relacionada con el DIRD y reconstruya el camino inferencial desde las fuentes primarias hasta la redacción actual. Formalice los bordes directos, inferidos, contextuales y contradictorios e identifique la dependencia más débil.
Entregables requeridos
- • Gráfico de reivindicaciones fechado con etiquetas fuente estables
- • Tabla de garantías borde por borde
- • Una reclamación reescrita limitada a las pruebas supervivientes
Criterios de evaluación · 20 puntos
- • Cronología y procedencia de la fuente: 8 puntos
- • Aristas de inferencia clasificadas con precisión: 7 puntos
- • La reclamación final coincide con el gráfico: 5 puntos
Desafío 2 · análisis
Calibra las previsiones
Crea al menos diez pronósticos con fecha bloqueada a partir de reclamaciones de dosier, asigna probabilidades antes de inspeccionar los resultados y luego pontúa la calibración y discriminación. Compara los resultados con un pronóstico de tasa base sencillo.
Entregables requeridos
- • Tabla de previsión con fechas de corte y reglas de resolución
- • Puntuaciones Brier y compartimentos de calibración
- • Comparación con el índice de referencia de la tasa base
Criterios de evaluación · 20 puntos
- • Sin fuga temporal: 7 puntos
- • Cálculo de puntuación y referencia: 7 puntos
- • Interpretación de calibración: 6 puntos
Desafío 3 · diseño
Haz una revisión adversarial del dossier
Diseña una revisión de equipos rojos/equipos azules en la que ambas partes reciban el mismo corpus congelado y deban publicar gráficos de reclamaciones, cambios de confianza y pruebas faltantes decisivas.
Entregables requeridos
- • Corpus congelado y protocolo de asignación de roles
- • Rúbrica de puntuación simétrica y plan de adjudicación
- • Paquete público de evidencia con registro de incertidumbre
Criterios de evaluación · 20 puntos
- • Los equipos funcionan con la misma evidencia: 7 puntos
- • La rúbrica recompensa la corrección y la incertidumbre calibrada: 7 puntos
- • La adjudicación y la liberación son auditables: 6 puntos
Esquemas de solución para docentes
Busca razonamientos que resistan la revisión
1. Reconstruir un grafo de origen a afirmación
- • Separa lo que dice un documento de lo que los autores posteriores infieren.
- • Aplica el corte de evidencia declarado antes de leer la información de los resultados.
- • Baja la conclusión cuando un borde clave es contextual o no está respaldado.
2. Calibra las previsiones
- • Haz que cada criterio de resolución sea observable y acotado en el tiempo.
- • Puntua las probabilidades originales sin editar retrospectivamente.
- • Trata la mala calibración como evidencia sobre el rendimiento de la predicción, no automáticamente sobre todos los mecanismos subyacentes.
3. Haz una revisión adversarial del dossier
- • Oculta la identidad del autor cuando sea práctico y aleatoriza qué equipo argumenta cada lado.
- • Puntua la fidelidad de la fuente por separado de la persuasión retórica.
- • Publicar desacuerdos y dependencias no resueltas en lugar de forzar el consenso.