De 8–12 anos · cerca de 6 minutos
Como os cientistas decidem o que é verdade
Como eu sei se uma grande notícia de ciência é real?
Faça isto primeiro · Teste em casa
Adivinhe primeiro, depois conte
Comece com as mãos. Depois a leitura fica bem mais fácil.
Você precisa de: Um copo, uma colher, um saco de arroz cru ou de lentilhas, papel e um lápis
0 de 3 passos feitos
No que eu devo reparar?
Repare: O seu palpite vai chegar perto, mas não vai ser exato, e tudo bem. O que importa é que você escreveu antes. Um palpite escrito pode ser conferido. Um palpite guardado na cabeça vira, caladinho, o que quer que fosse a resposta.
Agora continue lendo para saber por que isso acontece.
A grande ideia
A medição se torna mais útil quando outra pessoa pode inspecioná-la e repeti-la.
- afirmação
- Algo que uma pessoa diz que é verdade, antes de alguém ter conferido.
- evidência
- O que você encontra quando vai olhar, de um jeito que outros também possam olhar.
- previsão
- Dizer em voz alta o que você vai ver, antes de ver.
Como você sabe se uma grande notícia de ciência é real?
Imagine dois adultos discutindo em volta de uma mesa. Um diz que o espaço vazio está cheio de energia escondida. O outro diz que isso é bobagem. Os dois parecem ter certeza absoluta. Nenhum deles mostrou nada que você possa conferir.
Esse é um lugar incômodo. Os cientistas também já ficaram presos ali. Então eles criaram outra ferramenta. Eles escrevem o que mediram, como mediram e qual resultado mostraria que a ideia estava errada. Depois outra equipe pode conferir.
O que sabemos com certeza
Uma medição cuidadosa pode importar. Uma segunda equipe, usando o próprio equipamento, pode importar ainda mais. Mas muitos relatos que começaram todos com a mesma pessoa ainda são um único caminho de evidência.
Uma pista vale mais quando só uma das histórias esperava por ela. Se as duas histórias esperavam, a pista quase não diz nada. Isso vale até quando a pista parece dramática.
Agora a regra manhosa. Dez pessoas contando a mesma história ainda são uma história só. Se todas ouviram de uma pessoa, você tem uma pista. Não dez. Por isso bons cientistas voltam até onde a afirmação começou. Eles leem o primeiro artigo com os próprios olhos.
Use o modelo abaixo para ver por que duas medições separadas podem acrescentar mais do que muitos relatos de um único caminho. O controle muda quanto trabalho os laboratórios compartilham; ele não decide se uma ideia é verdadeira ou falsa.
Quando dois resultados contam como um
Aumente a incerteza compartilhada. As medições continuam sendo dois relatos, mas o erro combinado deixa de encolher como se fossem independentes.
O que os cientistas estão testando agora
Os melhores pesquisadores fazem uma coisa corajosa. Antes de fazer um experimento, eles falam em voz alta. Eles dizem qual resultado provaria que estão errados. Depois fazem o experimento mesmo assim.
Chance Glenn fez exatamente isso. Ele publicou como a bancada dele funciona e marcou uma data para o teste. Uma empresa chamada Exodus Propulsion prometeu um teste público em órbita. Os cientistas estão testando essas ideias agora mesmo. Ninguém tem as respostas ainda. Aconteça o que acontecer com as máquinas, os números ficam lá para todos lerem.
Por que isso importa
Afirmações enormes vão encontrar você pelo resto da vida. Algumas serão sobre o espaço. Outras serão sobre remédios. Você não consegue testar todas sozinho.
Mas você sempre pode fazer três perguntas. Quem realmente mediu isso? Mais alguém chegou à mesma resposta? Qual resultado mostraria que a ideia estava errada? Essas três perguntas são uma ferramenta. Você pode levar essas perguntas para qualquer lugar.
Sua vez
Pense em algo em que você acredita mas nunca conferiu. Onde foi que você ouviu isso pela primeira vez? Se quisesse descobrir por conta própria, o que você mediria? E como saberia se estivesse errado?
Para as maiores ideias deste site, ninguém sabe a resposta ainda. Os experimentos ainda estão rodando. Talvez um dia você seja a pessoa que vai fazer esses experimentos.