Metoda dowodowa
Podążaj za pomiarem
Aby zrozumieć pytanie, zacznij od źródła, aparatury, faktycznie opisanego wyniku oraz następnego pomiaru, który mógłby zmienić obraz. W ten sposób ta publikacja śledzi pytanie.
Zacznij od tego, co faktycznie zrobiono
Przeczytaj artykuł, zapis lub raport aparatury, zanim powtórzysz jego wniosek. Nazwij, co aparat zmierzył, w jakich warunkach i jak autorzy przekształcili odczyt w wynik. Tytuł, patent, grant lub czyjaś relacja nie zastępują tego zapisu.
Utrzymuj twierdzenie tak wąskie jak wynik
Rozwiązanie matematyczne ustala własności modelu przy podanych założeniach. Wynik laboratoryjny ustala efekt zmierzony w określonej aparaturze. Żadne z tych stwierdzeń nie ustanawia automatycznie działającego urządzenia, mechanizmu poza badanym zakresem ani szerszego wniosku, którego źródło nie postawiło.
Szukaj niezależnej linii
Wynik staje się bardziej użyteczny, gdy inna grupa, instrument lub analiza dociera do tego samego punktu drogą niezależną od pierwszej. Powtórzenie może być wartościowe, ale powtarzana relacja z jednej obserwacji nie jest nową obserwacją. Ścieżka źródeł powinna pozwalać czytelnikowi zobaczyć różnicę.
Pozwól, by rozstrzygający pomiar miał znaczenie
Mocne zastrzeżenia, wyniki zerowe i bardziej rygorystyczne kontrole powinny towarzyszyć propozycji, gdy zmieniają znaczenie eksperymentu. Użyteczne pytanie jest konkretne: jaki pomiar odróżniłby proponowany mechanizm od artefaktu, zwykłego wyjaśnienia lub innego modelu? Nazwij ten test i śledź jego wynik.
Nie ukrywaj następnego kroku
Otwarte pytanie nie zamyka się ani optymizmem, ani lekceważeniem. Posuwa się naprzód, gdy ktoś publikuje pomiar, obliczenie, replikację lub korektę dotyczącą dokładnego twierdzenia. Gdy potrzebny eksperyment nie został przeprowadzony, powiedz to jasno i połącz czytelnika z pracą, która go określa.