# Auditoria de proveniência e previsão do dossiê Reconstrua afirmações a partir de fontes datadas e faça previsões de pontuação sem deixar que o conhecimento posterior vaze para trás. ## Edição do docente ## 1. Reconstruir um grafo de fonte para reivindicação **Tipo de tarefa:** derivação Selecione uma afirmação limitada relacionada ao DIRD e reconstrua o caminho inferencial das fontes primárias até a redação atual. Formalize arestas diretas, inferidas, contextuais e contraditórias e identifique a dependência mais fraca. ### Entregáveis - Gráfico de reivindicação datado com rótulos de fonte estáveis - Tabela de warrants borda a borda - Uma reivindicação reescrita limitada às evidências sobreviventes ### Critérios de avaliação - Cronologia e procedência da fonte: 8 pontos - Arestas de inferência classificadas com precisão: 7 pontos - Reivindicação final corresponde ao gráfico: 5 pontos ### Esboço da solução - Separe o que um documento afirma do que autores posteriores inferem. - Aplique o corte declarado de evidências antes de ler as informações sobre o resultado. - Rebaixe a conclusão quando uma borda-chave é contextual ou não suportada. ## 2. Calibre as previsões **Tipo de tarefa:** análise Crie pelo menos dez previsões com data fechada a partir de reivindicações de dossiê, atribua probabilidades antes de inspecionar os resultados e, em seguida, avalie a calibração e discriminação. Compare os resultados com um previsor simples de taxa base. ### Entregáveis - Tabela de previsão com datas de corte e regras de resolução - Pontuações Brier e caixas de calibração - Comparação com o índice de referência da taxa base ### Critérios de avaliação - Sem vazamento temporal: 7 pontos - Cálculo de pontuação e benchmark: 7 pontos - Interpretação de calibração: 6 pontos ### Esboço da solução - Torne cada critério de resolução observável e limitado no tempo. - Pontue as probabilidades originais sem edição retrospectiva. - Trate a má calibração como evidência sobre desempenho de previsão, não automaticamente sobre todos os mecanismos subjacentes. ## 3. Faça uma revisão adversarial do dossiê **Tipo de tarefa:** projeto Projete uma revisão de red-team/blue-team na qual ambos os lados recebam o mesmo corpus congelado e devem publicar gráficos de reivindicações, mudanças de confiança e evidências decisivas faltantes. ### Entregáveis - Protocolo de corpus congelado e atribuição de funções - Rubrica de avaliação simétrica e plano de adjudicação - Pacote público de evidências com registro de incerteza ### Critérios de avaliação - As equipes operam com evidências idênticas: 7 pontos - A rubrica recompensa correção e incerteza calibrada: 7 pontos - Adjudicação e liberação são auditáveis: 6 pontos ### Esboço da solução - Oculte a identidade do autor onde for prático e aleatório qual equipe argumenta de cada lado. - Partitura a fidelidade das fontes separadamente da persuasão retórica. - Publique discordâncias e dependências não resolvidas em vez de forçar consenso. --- Regra de evidência: diferencie cálculo, inferência dependente do modelo, observação experimental e afirmação não resolvida em cada resposta.