# Protodawstwo dossier i audyt prognoz

Rekonstruuj twierdzenia z przestarzałych źródeł i prognozuj punkty, nie pozwalając późniejszym informacjom wyciekać wstecz.

## Wersja dla prowadzącego

## 1. Odbudowa grafu źródło-to-zgłoszenia

**Typ zadania:** wyprowadzenie

Wybierz jedno ograniczone twierdzenie związane z DIRD i odbuduj ścieżkę wnioskowania od źródeł pierwotnych do obecnego sformułowania. Sformalizuj bezpośrednie, wnioskowane, kontekstowe i sprzeczne krawędzie oraz zidentyfikuj najsłabszą zależność.

### Wymagane elementy

- Datowany graf roszczeń ze stabilnymi etykietami źródłowymi
- Tabela warrantów edge-by-edge
- Przepisane twierdzenie ograniczone do zachowanych dowodów

### Kryteria oceny

- Chronologia i pochodzenie źródła: 8 punktów
- Krawędzie wnioskowania dokładnie sklasyfikowane: 7 punktów
- Ostateczne roszczenie zgadza się z wykresem: 5 punktów

### Zarys rozwiązania

- Oddziel, co dokument mówi, od tego, co wywodzi się później.
- Stosuj deklarowany próg dowodowy przed przeczytaniem informacji o wynikach.
- Obniż konkluzję, gdy kluczowa krawędź jest kontekstowa lub niepoparta.

## 2. Kalibruj prognozy

**Typ zadania:** analiza

Stwórz co najmniej dziesięć prognoz z datą na podstawie roszczeń z dossier, przypisz prawdopodobieństwa przed analizą wyników, a następnie oceniaj kalibrację i dyskryminację. Porównaj wyniki z prostym prognozerem bazowego wskaźnika.

### Wymagane elementy

- Tabela prognoz z datami progowymi i zasadami rozwiązania
- Wyniki Brier i zestawy kalibracyjne
- Porównanie z bazowym wskaźnikiem referencyjnym

### Kryteria oceny

- Brak wycieku czasowego: 7 punktów
- Punktacja i obliczenia benchmarków: 7 punktów
- Interpretacja kalibracji: 6 punktów

### Zarys rozwiązania

- Spraw, by każde kryterium rozdzielczości było obserwowalne i ograniczone czasowo.
- Oceniaj oryginalne prawdopodobieństwa bez retrospektywnej edycji.
- Traktuj słabą kalibrację jako dowód na wyniki prognozowania, a nie automatycznie na każdy mechanizm ukryty.

## 3. Przeprowadź przegląd dossier w stylu adwersarnym

**Typ zadania:** projekt

Zaprojektuj przegląd z udziałem czerwonej/niebieskiej drużyny, w którym obie strony otrzymują ten sam zamrożony korpus i muszą publikować wykresy roszczeń, zmiany zaufania oraz decydujące brakujące dowody.

### Wymagane elementy

- Protokół zamrożonego korpusu i przypisywania ról
- Symetryczna rubryka punktacji i plan oceniania
- Pakiet dowodów publicznych z logiem niepewności

### Kryteria oceny

- Zespoły działają na identycznych dowodach: 7 punktów
- Kryteria oceniające poprawienie i skalibrowaną niepewność: 7 punktów
- Orzeczenie i zwolnienie są podlegające audytowi: 6 punktów

### Zarys rozwiązania

- Ukryj tożsamość autora tam, gdzie to możliwe, i losowo dostosuj się do tego, która drużyna opowiada się po którejś stronie.
- Wierność źródła partytury oddzielnie od perswazji retorycznej.
- Publikuj spory i nierozwiązane zależności zamiast wymuszać konsensus.

---

Zasada dowodowa: w każdej odpowiedzi rozróżniaj obliczenie, wniosek zależny od modelu, obserwację eksperymentalną i nierozstrzygnięte twierdzenie.