# Guide de l’enseignant: Jugement en rond-robin par propulsion aveugle

Cours: Métrologie de propulsion de précision

Durée suggérée: 80–110 minutes

## Cible

Les chercheurs valident l’étalonnage, le rejet des artefacts, l’aveuglement et l’accord inter-laboratoire avant d’attribuer des résidus de force de précision.

## Préparer

- Étalonnage de gel et seuils de qualification.
- Préparez des injections cachées, des simulations et un cas exceptionnel.
- Définissez la règle de l’action d’hétérogénéité.

## Gestes de facilitation

- Des états de validation non aveugles avant des effets inconnus.
- Nécessitent des renversements spécifiques au mécanisme.
- Ne faites pas la moyenne d’un cas atypique non qualifié en consensus apparent.

## Vérifications des idées fausses

- **Plusieurs estimations ponctuelles positives constituent la réplication.** Les laboratoires doivent récupérer des injections traçables, rejeter les simulations, contrôler les artefacts et s’accorder selon un modèle prédéfini.
- **Un cas atypique avec la plus petite valeur p mérite le plus de poids.** Une hétérogénéité inexpliquée peut révéler une étalonnage ou une défaillance d’artefact et peut invalider le pooling.

## Accessibilité et participation

- Fournissez un tableau d’évaluation laboratoire par laboratoire.
- Utilisez des étiquettes et des symboles en plus des couleurs résiduelles.
- Traduisez χ²/dof en une déclaration d’accord en langage clair.

## Éléments de preuve d’apprentissage

- Seuils de qualification prédéfinis
- Une décision aveugle au niveau laboratoire
- Une décision justifiée de pool/hold

## Prolongement

Concevoir un protocole de second cycle qui échange le matériel et les équipes d’analyse pour localiser les effets de laboratoire et d’appareils.

## Frontière des preuves

Règle de preuve : distinguez calcul, inférence dépendante du modèle, observation expérimentale et affirmation non résolue dans chaque réponse.