# Guide de l’enseignant: Audit de la provenance des réclamations et des prévisions DIRD

Cours: Séminaire de lecture critique du DIRD

Durée suggérée: 75 à 100 minutes

## Cible

Les chercheurs reconstituent la provenance, séparent la source de l’inférence, et évaluent les prévisions datées sans déférence basée sur la personnalité ni fuite du recul.

## Préparer

- Arrêtez un document et une preuve.
- Définir les arêtes directes, inférées, contextuelles et contradictoires.
- Préparez un cas de source primaire manquante.

## Gestes de facilitation

- Demandez ce que la source démontre réellement.
- Exigez des dates pour les prévisions et les résultats.
- Assignez un évaluateur adversaire pour attaquer la dépendance à plus haut levier.

## Vérifications des idées fausses

- **Un document commandé par le gouvernement établit chaque revendication qu’il aborde.** La mise en service établit la provenance et l’objectif, et non une confirmation expérimentale indépendante.
- **Une interprétation correcte ultérieure valide une prévision vague antérieure.** La notation des prévisions nécessite une spécificité préenregistrée et un seuil de preuve fixe.

## Accessibilité et participation

- Fournissez le graphique sous forme de tableau des arêtes triable.
- Utilisez des étiquettes et des formes sur les bords, pas seulement la couleur.
- Permettre la défense orale de provenance avec une carte de citation écrite.

## Éléments de preuve d’apprentissage

- Une chaîne de provenance complète
- Un score de prévision sûr pour le seuil
- Un niveau de preuve révisé de manière adversaire

## Prolongement

Publiez un dossier adversarial lisible par machine avec des arêtes contestées, des instantanés de source et des changements de confiance versionnés.

## Frontière des preuves

Règle de preuve : distinguez calcul, inférence dépendante du modèle, observation expérimentale et affirmation non résolue dans chaque réponse.