# Révision des portes d’étape en géométrie inverse

Passez d’une géométrie souhaitée aux exigences de source, à la crédibilité numérique, aux tests de substitution et aux règles explicites d’arrêt.

## Édition apprenant

## 1. Résoudre le problème de la source inverse

**Type de tâche:** dérivation

Choisissez une métrique cible bornée, calculez ses invariants de courbure et son tenseur de source implicite, puis identifiez les contraintes de conservation, de condition d’énergie et de régularité. Indiquez quelles exigences sont mathématiques et lesquelles ne dénoncent pas de source physique démontrée.

### Livrables

- Métrique, méthode de connexion et ensemble invariant
- Composantes sources implicites dans un référentiel déclaré
- Tableau de contrainte et de statut de faisabilité

### Critères d’évaluation

- Calcul géométrique à source : 8 points
- Tests de régularité : 7 points
- Étiquettes d’état physique : 5 points

## 2. Construire la carte de conception contrainte par la porte

**Type de tâche:** analyse

Balayez au moins deux paramètres de géométrie et notez la régularité invariante, la magnitude de la source, la convergence numérique, la discrimination par modèle nul et la préparation à la réplication dans la séquence. Une grille précoce défaillante doit empêcher les revendications de préparation ultérieures.

### Livrables

- Au moins 30 enregistrements de paramètres
- Carte de portes ordonnée avec incertitude
- Analyse de sensibilité pour les seuils et la résolution du maillage

### Critères d’évaluation

- Les métriques de portes sont reproductibles : 7 points
- La logique séquentielle est appliquée : 7 points
- Sensibilité numérique et seuil : 6 points

## 3. Concevoir une expérience métrique de substitution

**Type de tâche:** conception

Proposez une expérience analogue ou de substitut liée à une signature métrique calculable. Définissez ce qu’elle peut tester, ce qu’elle ne peut pas établir sur la gravité, et l’artefact qui imiterait le plus plausiblement le signal.

### Livrables

- Modèle avant liant le contrôle à l’observable
- Contrôles nuls et artefacts dominants correspondants
- Portes de stage, règles d’arrêt et liste d’artefacts de réplication

### Critères d’évaluation

- L’analogie a une cible mathématique précise : 7 points
- Les limites et les artefacts sont explicites : 7 points
- Les règles d’avancement sont prédéfinies : 6 points

---

Règle de preuve : distinguez calcul, inférence dépendante du modèle, observation expérimentale et affirmation non résolue dans chaque réponse.