# Tribunal de validez de la gravedad en campo medio

Determina cuándo una fuente media renormalizada es informativa y cuándo las fluctuaciones o curvaturas invalidan la descripción semiclásica.

## Edición para estudiantes

## 1. Reconstruir la ecuación de la fuente semiclásica

**Tipo de tarea:** derivación

Varíe una acción efectiva gravitatoria más materia para obtener la ecuación de campo semiclásica, identificando el tensor de tensiones renormalizado y los contratérminos geométricos locales. Reduce la ecuación a una estimación declarada a una escala.

### Entregables

- Convenciones de acción, variación y signos
- Ecuación renormalizada con cada término clasificado
- Reducción a una escala con comprobación dimensional

### Criterios de evaluación

- Variación y estructura tensorial: 8 puntos
- Términos de renormalización correctamente localizados: 7 puntos
- Estimación de escala y matices: 5 puntos

## 2. Grafica el régimen media-versus-fluctuación

**Tipo de tarea:** análisis

Radio de curvatura en barrido, esfuerzo medio y relación tensión-fluctuación. Definan umbrales para la retrorreacción despreciable y las fluctuaciones aceptables de la fuente, luego construyan un mapa de régimen con casos límite y sensibilidad al umbral.

### Entregables

- Al menos 18 puntos de parámetro evaluados
- Un mapa de dos puertas
- Apéndice de sensibilidad al umbral

### Criterios de evaluación

- Los diagnósticos son adimensionales y reproducibles: 7 puntos
- Casos límite e incertidumbre gestionados: 7 puntos
- La interpretación respeta los límites de aproximación: 6 puntos

## 3. Desafiar una firma de gravedad inducida

**Tipo de tarea:** diseño

Diseñar un estudio observacional o de gravedad analógica que pueda limitar la predicción de una gravedad inducida mientras la separa de los efectos ambientales clásicos y del ruido del detector.

### Entregables

- Modelos frontales para objetivo y alternativa convencional más fuerte
- Matriz de calibración y control ambiental
- Regla de decisión más plan de análisis independiente

### Criterios de evaluación

- La predicción del objetivo está limitada: 7 puntos
- El modelo alternativo recibe una prueba justa: 7 puntos
- Reglas de cegamiento, parada y replicación: 6 puntos

---

Regla de evidencia: distingue cálculo, inferencia dependiente del modelo, observación experimental y afirmación sin resolver en cada respuesta.
