# Tribunal de validez de la gravedad en campo medio Determina cuándo una fuente media renormalizada es informativa y cuándo las fluctuaciones o curvaturas invalidan la descripción semiclásica. ## Edición para docentes ## 1. Reconstruir la ecuación de la fuente semiclásica **Tipo de tarea:** derivación Varíe una acción efectiva gravitatoria más materia para obtener la ecuación de campo semiclásica, identificando el tensor de tensiones renormalizado y los contratérminos geométricos locales. Reduce la ecuación a una estimación declarada a una escala. ### Entregables - Convenciones de acción, variación y signos - Ecuación renormalizada con cada término clasificado - Reducción a una escala con comprobación dimensional ### Criterios de evaluación - Variación y estructura tensorial: 8 puntos - Términos de renormalización correctamente localizados: 7 puntos - Estimación de escala y matices: 5 puntos ### Esquema de solución - Separa la gravedad clásica, los términos de curvatura mayor y el valor esperado de la fuente de materia. - Indique el estado cuántico y la prescripción de renormalización necesarios para definir el valor esperado. - Utiliza la estimación reducida solo como diagnóstico de validez, no como sustituto de la ecuación de campo. ## 2. Grafica el régimen media-versus-fluctuación **Tipo de tarea:** análisis Radio de curvatura en barrido, esfuerzo medio y relación tensión-fluctuación. Definan umbrales para la retrorreacción despreciable y las fluctuaciones aceptables de la fuente, luego construyan un mapa de régimen con casos límite y sensibilidad al umbral. ### Entregables - Al menos 18 puntos de parámetro evaluados - Un mapa de dos puertas - Apéndice de sensibilidad al umbral ### Criterios de evaluación - Los diagnósticos son adimensionales y reproducibles: 7 puntos - Casos límite e incertidumbre gestionados: 7 puntos - La interpretación respeta los límites de aproximación: 6 puntos ### Esquema de solución - Prueba por separado la relación media-fuente de retroreacción y una medida de fluctuación normalizada. - Marca regiones válidas, retroactivas, dominadas por fluctuaciones e indeterminadas. - Muestra cómo cambian las clasificaciones cuando cambia cada umbral elegido. ## 3. Desafiar una firma de gravedad inducida **Tipo de tarea:** diseño Diseñar un estudio observacional o de gravedad analógica que pueda limitar la predicción de una gravedad inducida mientras la separa de los efectos ambientales clásicos y del ruido del detector. ### Entregables - Modelos frontales para objetivo y alternativa convencional más fuerte - Matriz de calibración y control ambiental - Regla de decisión más plan de análisis independiente ### Criterios de evaluación - La predicción del objetivo está limitada: 7 puntos - El modelo alternativo recibe una prueba justa: 7 puntos - Reglas de cegamiento, parada y replicación: 6 puntos ### Esquema de solución - Selecciona un contraste medible con diferentes dependencias de parámetros bajo los dos modelos. - Utiliza controles negativos y monitores ambientales antes de interpretar los residuos. - Exigir una implementación de análisis independiente y publicar resultados nulos bajo la misma regla. --- Regla de evidencia: distingue cálculo, inferencia dependiente del modelo, observación experimental y afirmación sin resolver en cada respuesta.